מדריך למשכנתאות – כיצד לבחור את המסלול הנכון?
זה כבר לא סוד גדול שניתן לנהל משא ומתן מול הבנקים למשכנתאות על תנאי המשכנתא וגובה הריביות. שיחות סלון רבות עוסקות בשאלה "איזה ריבית הצלחתם להשיג מן הבנק?".
כמו בכל שוק תחרותי, גם בשוק המשכנתאות ישנה תחרות מתמדת בין הבנקים למשכנתאות על הלקוחות. כל בנק מעוניין להגדיל את נתח השוק שלו ועל כן, המחירים "נלחצים" כלפי מטה ומי שמרוויח הם כמובן הלקוחות.
אך יחד עם זאת, לקבל את ה"ריבית הכי נמוכה" זה לא היעד המרכזי בהכרח, שאליו צריכים נוטלי המשכנתאות לשאוף בתחילת הדרך. עולם המשכנתאות הוא עולם שאינו תמיד פשוט להבנה, ובגלל זה ישנה נטייה של הלקוחות להיצמד למסלול פשוט להבנה (בדרך כלל: ריבית קבועה צמודת מדד) ולנסות לקבל באמצעותו את הריבית הנמוכה ביותר, מבלי להבין את אופי ותנאי המסלול.
לא אחת קורה שהלקוח אכן הצליח, לאחר סקר שוק נרחב, לקבל ריבית נמוכה עבור מסלול מסוים, אך הוא לא משרת את צרכיו. לכן למרות המחיר הנמוך, בסופו של יום הלקוח "ישלם" ביוקר. ניתן לדמות את האמור לעיל לעולם הרפואה, שבו אומרים ש-"הניתוח הצליח, אבל החולה מת".
ניקח דוגמא פשוטה: לקוח ניגש לקבל משכנתא לפני כחמש שנים (לשם הפשטות, נניח שמדובר בחודש ינואר 2005). הוא הלך לכמה בנקים וביקש הצעות מחיר עבור משכנתא על סך 500,000 ₪ לעשרים שנה. הבנק הציע לו שלושה מסלולים (עם אפשרות לשילוב ביניהם):
- ריבית קבועה וצמודת מדד בגובה 5% (זו גובה הריבית הממוצעת שהייתה על הלוואות צמודות מדד על פי נתוני בנק ישראל).
- משכנתא על בסיס הפריים בגובה 0+P, שעמדה אז בשיעור 5%.
- הלוואה דולרית בגובה L+2%, כאשר L שווה ל-2.75%. כלומר 4.75%, כאשר שער הדולר עמד על 4.3 ₪.
כעת נותר ללקוח להחליט איזה מסלול לבחור. כמובן שעומדת לרשותו האופציה לשלב בין המסלולים. מכיוון שנטיית הלב של כולנו, כאשר אנו נפגשים עם מוצר לא מוכר וקצת סבוך, היא לפנות למוצר ש"נחשב לבטוח ויציב ביותר", רוב הזוג הלקוחות יבחרו באופציית הריבית הקבועה.
מה יעשה הלקוח? ילך למספר בנקים, ינהל משא ומתן ממולח ועיקש עד שיעלה בידו לקבל הנחה ובמקום 5% ריבית לשנה, הוא יצליח ל"הוריד את הבנק" ל-4.7%. אין ספק שזו הנחה משמעותית וגבוהה, מכיוון שכל עשירית האחוז (על סכום כה גבוה לכל כך הרבה שנים) היא בעלת משמעות כספית לא מבוטלת.
אך לא פחות חשוב מזה לבדוק מה קרה לאותם האנשים שבחרו ב"פיתרון הקל", נטו ללכת שבי אחרי ה"מסלול הפשוט" וריכזו את מאמציהם בלקבל הנחה במקום להבין יותר לעומק את עולם המשכנתאות. נראה היכן עומד הלקוח הזה לאחר כחמש שנות הלוואה:
- מי שבחר במשכנתא על בסיס הפריים, שילם לאורך התקופה ריבית ממוצעת של 4.9%. לריבית זו לא התווספו מדדים למיניהם וזהו בעצם התשלום ה"נטו" ששילם הלווה. הלקוח יכול בכל רגע למחזר את ההלוואה ללא עמלת היוון ("קנס יציאה") ובכל רגע נתון הוא יכול לבחור במסלול אחר שמשתלם יותר באותו זמן ולעבור אליו ללא קנסות (למעט עמלה תפעולית בסך 60 ₪ ובתנאי הודעה של עשרה ימים מראש).
- לקוח שבחר במסלול הדולרי עשה עסקה "לא רעה" בכלל – הוא אמנם שילם 5.5% ריבית בממוצע, אך יחד עם זאת הוא יכול כעת להמיר את ההלוואה שלו להלוואה שקלית. מכיוון ששערו היציג של הדולר ירד, הוא הצליח לחסוך מעל ל-65,000 ₪ במעבר בין המסלולים (כל זאת מבלי לחשב את הסכום שכבר שולם מהקרן). יש לציין כי המעבר בין המסלולים (מחזור) אינו כרוך בעמלת היוון כלשהי.
- נסיים עם הלקוח שבחר ב"פיתרון הקל" – כלומר, לקח את המשכנתא ה"יציבה" ביותר. הלקוח הזה שילם לאורך כל התקופה ריבית של 4.7%, אך יחד עם זאת קרן ההלוואה שלו הוצמדה למדד, שבמשך חמש השנים האחרונות עמד על 13.5%.
בחישוב גס, מדד של 13.5% על קרן הלוואה של 500,000 ₪, פירושו של דבר 67,500 ₪ נוספים ששולמו על ידי הלקוח שבחר במסלול צמוד מדד. בנוסף, אם ברצונו להחליף מסלול היום, הוא יחוייב בעמלת היוון בגובה כמה עשרות אלפי שקלים.
לסיכום, הלקוחות שלפני חמש שנים לקחו משכנתא צמודת מדד עשו את העסקה הכי פחות משתלמת (עד כה כמובן, מכיוון שהנתונים העתידיים יכולים להשתנות). כאשר הם הגיעו לבנק לנהל משא ומתן, הם הציבו לעצמם יעד לקבל את הריבית הזולה ביותר במסלול הפשוט ביותר. הדוגמא שהצגתי מוכיחה כי החלטה זו עלתה להם בכמה עשרות אלפי שקלים.
למען הסר ספק, אין שום פסול בניהול משא ומן מול הבנקים לגבי גובה הריבית ותנאי המסלול. אך יחד עם זאת תמהיל ההלוואה והבנת המסלולים שעומדים לרשות הלקוח חשובים הרבה יותר. בניית תמהיל טוב ונכון יכול לחסוך כמה עשרות אלפי שקלים לאורך תקופת המשכנתא וכדאי קודם כל להתייעץ עם הבנקאי לגבי המסלול הטוב ביותר עבורכם, לפני שמתחילים להתמקח על עשירית האחוז.
בטור הבא אשתדל לתת טיפים וכללי אצבע לבניית תמהיל נכון וטוב לכלל סוגי הלקוחות. בכל אופן, אני מקווה שעזרתי לכם לקבל החלטה ואני עומד כאן לרשותכם בכל שאלה או הבהרה. אתם מוזמנים לשאול, להגיב ולהביע את דעתכם. אשמח לשמוע.
לטורים נוספים במדריך המשכנתאות של תומר קדמי – לחצו כאן.










21 תגובות עד כה
שלום תומר.
אני מבין שחלו שינויים במדיניות בחודש האחרון, לכן, מצאתי לנכון לשאול את שאלתי,אף שהוצגו בעבר שאלות דומות.
אני עומד בפני קניית נכס שני (להשקעה). הנכס הראשון בו אני גר, לא משועבד ואין לי כוונה לשעבדו.
הנכס להשקעה שוויו כ 300 אש"ח ואני מסתפק אם ללוות 70% ל 10 שנים.
או 60% ל 8 שנים. אני בונה על החזר מהשכרת הדירה עם הוספת 200-300 ש"ח מכספי.
כעת יכולת ההחזר שלי הרבה יותר גבוהה, אך סביר להניח שהיא תרד בעתיד.
השאלות: א. בכמה תייקר את המשכנתא, נטילת 70% (אחרי החוק החדש).
ב. מהו התמהיל הרצוי בו אני שומר שהקרן לא תעלה ומאידך ההחזר החודשי לא יקפוץ ביותר מ400 ש"ח לחודש.
בס"ד
תומר שלום רב.
קראתי את את הכתבה שלך, ואת כל התגובות ותשובותך. ולמדתי המון.
ישר כח!!!
יש לי שאלה. ברשותך ארחיב בכדי שלא יחסרו נתונים.
אני רווק ללא ילדים. מרוויח 7400 ש"ח בחודש.
שווי הנכס 1.5 מיליון. הון עצמי 1.2 מיליון.
וצריך משכנתא של 300,000 ש"ח.
להלן 3 הצעות מסלולים שקיבלתי עבור משכנתא ל- 10 שנים:
קבועה צמוד למדד – 2.15%
משתנה כל 5 שנים צמוד מדד – 1.5%
פריים מינוס 0.9%.
יש לי שאלה שהרבה אנשים לא ידעו לענות לי:
ריבית הפריים היא 3%, ולכן מסלול הפריים כיום הוא 2.1%.
הבנתי שמדד שנתי ממוצע עומד על כ- 3% עד 3.5%, לכן הריבית במסלול הקבוע+המדד תגיע ל 5.1% עד 5.6% בשנה בממוצע.
נראה שמסלול הפריים הרבה יותר זול היום. וגם אם הפריים יעלה ל- 6%, רק אז מסלול זה יגיע לריבית ולסכום החזר כולל כמו במסלול הקבוע צמוד מדד.
אני לא מבין למה לא לקחת את כל הסכום במסלול פריים?
אני מניח שאני מפספס כאן משהו. אמרו לי שעליה של 3 אחוז בפריים, אינה כמו עליה של 3% במדד. ושכל עלייה בפריים מורגשת מיידית ובצורה יותר חדה בתשלומים החודשיים. ולא הבנתי כיצד זה עובד. והאם גם התשלום הסופי גדול יותר?
בהשוואת הנתונים הנ"ל במחשבון משכנתא פריים, מול מחשבון קבוע (המאפשר להזין גם עליית מדד שנתי ממוצע משוער), נראה כי בסופו של דבר אני אשלם במסלול הפריים פחות כסף.
זאת כשאני לוקח בחשבון שמדד הממוצע השנתי הוא 3%, והפריים יכול לעלות וגם לרדת לאחר מכן.
1. בסוף 10 שנים, היכן יוצא שמשלמים פחות? בעליית מדד או בעליית פריים, ולמה?
(אולי ע"י דוגמא פשוטה להשוואת סכום 100,000 עם עלייה של 2% בפריים מול 2% במדד+קבועה)
2. למה לא לקחת הכל בפריים? איזה מסלול/תמהיל הכי היית ממליץ לי?
תודה מראש,
יצחק.
שלום תומר
נא ייעץ מה הפתרון והתמהיל הנכון למקרה הבא:
סכום דרוש 200,000 ש"ח
החזר חדשי עד 2000 ש"ח
משפחת הלווה חיה על משכרת אחת ללא מקורות מימון נוספים
רצוי להקטין חשיפה לתנודות מדד ופריים למינימום
בברכה
זאב
זאב שלום,
אני רק רוצה להזכיר כי אין דבר כזה "תמהיל נכון" באופן כללי, אלא לכל לווה יש את התמהיל הנכון עבורו.
לשם מתן תמהיל נכון עבורך אשמח לדעת עוד פרטים לגביך ואתה מוזמן לשלוח לי את הפרטים למייל.
ברמת המאקרו, תמהיל רצוי בהלוואה מסוג כזה יכול להיות באופן הבא:
לעזרה נוספת אני לרשותך,
תומר.
שלום תומר,
פספסת את שאלתי למטה.
אודה לך אם תשוב אליה ותענה.
תודה.
שלום תומר,
תודה על הטור. מחכה לענין התמהיל. אנו צריכים לקחת משכנתא של 500,000 ש"ח ל015 שנים עם החזר חודשי שלא יעלה על 3,500 ש"ח. איננו יודעים כיצד לחלק את הכסף למסלולים השונים וגם אם לקחת איזה מסלול ל-14 או 13 שנים. כמו כן בנק לאומי מאפשר לנו לבדוק פעם בשנה את הרכב המשכנתא (אם הבנתי נכון) ולשנות משהוא בהרכב.
תודה מראש
אמירה שלום,
תמהיל הלוואה הוא עניין מאוד אישי ותלוי בהכנסות העתידיות שלכם.
אשמח לעזור לך בבניית התמהיל באופן אישי, את מוזמנת לפנות אלי אישית למייל ואעזור לכם בשמחה
שלום תומר,
כתבה מאוד מעניינת.
יש לי שאלה שלא קשורה ישירות לכתבה,
חשבתי שהכרתי את המסלולים השונים ושאני מבינה את ההשלכות, אך השבוע בחדשות כלכלה דיברו על המדד שירד ואיך הירידה תשפיע על התשלום חודשי של המשכנתאות כלפי מטה.
1. אני חשבתי שהמדד משפיע רק על קרן ההלוואה ולא על התשלום החודשי, האם טעיתי?
2. בנוסף ואם הבנתי נכון, אם המדד יורד הקרן לא יורדת אך אם המדד עולה הקרן עולה. אני צודקת?
מודה לך מראש, אורנית.
אורנית שלום, ותודה על המחמאות.
אשר לשאלותייך:
1. המדד אכן משפיע רק על קרן ההלוואה, אך במידה וקרן ההלוואה עלתה בגלל המדד זה אומר שהלווה חייב לבנק "עוד כמה שקלים" ולכן התשלום הבא שלו יהיה יקר יותר. זאת מכיוון שהקרן גדלה והוא משלם ריבית מסויימת על בסיס קרן מסויימת. כך יוצא שאם המדד עלה גם ההחזר החודשי יעלה, אך ברמת יחסיות נמוכה יותר (כלומר, אם המדד עולה באחוז אין זה מחייב שההחזר החודשי יעלה באחוז).
2. בנושא זה את צודקת אך באופן חלקי בלבד. כאשר לווה לוקח משכנתא צמודת מדד, הקרן שלו מתנהגת כפי שמתנהג המדד באופן מלא (כלומר, מדד עולה מוביל לעלייה בקרן וירידה במדד מובילה לירידה בקרן), אך יש לזכור כי יש "מדד רצפה" וזהו המדד שהיה ברגע שהלקוח לקח את ההלוואה
למה כוונתי?
אם לקחת משכנתא כיום והמדד ירד בחודש הבא, אז הקרן לא תרד בחודש הראשון אך במידה וחודש לאחר מכן המדד עלה באותו השיעור, הקרן לא תעלה (עושים קיזוז ריביות).
יש לזכור כי בהלוואת ארוכת טווח לא רבים הסיכויים שהמדד יישאר באותן הרמות שנלקחה ההלוואה והסיכוי הגדול ביותר הוא שהמדד יהיה בערכים גבוהים יותר.
1.מה לגבי המשכנתא לזכאים אם מדובר במישהו שיש לו נקודות זכאות גבוהות כשמדובר ב200 אלף שח
2. האם כדאי להמיר משכנתא של 140 אלף שח בהלואה בתנאים של פריים פלוס חצי
אסתר שלום,
1. הלוואת הזכאות כוללות בתוכן תנאים מצויינים ללווים, אך יחד עם זאת יש לבדוק מהי הריבית האלטרנטיבית שניתן לקבל במקום הלוואת הזכאות ולהשוות ביניהם.
2. לא הבנתי כל כך את השאלה. האם את מתכוונת שיש לך משכנתא כיום של 140 אלף ש"ח בריבית פריים+1.5% ואותה את רוצה למחזר? במידה וכן, אשמח לדעת כמה שנים נותרו להלוואה ומהו המסלול והריבית שמוצעים לך במקום ההלוואה הזו.
אני פה לשאלות נוספות.
תודה על תשובתך כל תשובותך נהירות ומחכימות. שאלתי היא :לביתי משכנתא על סכום של 140 אלף שח בריבית של 4 אחוז צמוד מדד ל24 שנים האם כדאי להמיר את המשכנתא להלואה ל5 שנים בריבית פריים פלוס חצי כמובן לא צמודת מדד אלא צמודת פריים
אסתר שלום,
שמחתי לקרוא את המחמאות. תודה:)
ככלל אצבע, תמיד כדאי להקטין את מספר שנות ההלוואה וכך ניתן לחסוך תשלומי ריבית והצמדה.
במידה ובתך יכולה לעמוד בהחזר חודשי של הלוואה בת חמש שנים, הייתי מייעץ לה למחזר את הלוואת הזכאות בהלוואת פריים לחמש שנים
לשאלות נוספות, את מוזמנת לכתוב לי למייל.
טור מצויין.
מחכה לטור הבא על בניית תמהיל טוב.
שאול, תודה רבה.
בקרוב אעלה טור בנושא זה. אשמח מאוד אם תמשיך לעקוב.
תומר.
כמובן שהכל טוב ויפה, אך יש אלמנט חשוב במסלול צמוד פריים, התשלום
החודשי יכול לנוע בתנודות חזקות, ולכן כיום כאשר הריבית נמוכה מאד
והסבירות שתעלה לרמת "נורמליות" גבוהה, התשלום החודשי PMT יעלה מאד
וזה דבר שהלווה חייב לקחת בחשבון, אין ספק שלמי שיש יכולת החזר
גבוהה, מסלול זה משתלם במיוחד. אך יכול להוות בעיה לבעלי יכולת החזר
נמוכה, לכן, על הלווה לדעת מה יהיה השינוי המשוערך בהחזר החודשי
, כלומר לעשות מעין סימולציה על מנת לוודא שיוכל לעמוד בתשלומי
המשכנתא.
אודי שלום,
אתה צודק בכל מילה ומילה. הלוואת פריים הינה הלוואה טובה ובעלת יתרונות, אך מאופיינת מנגד בתנודות חזקות בהחזר החודשי.
טוב יעשה הלקוח אם יבדוק כמה יצטרך להחזיר בחודש,כאשר הפריים יגיע ל8% ויותר.
יחד עם זאת, שים לב שבטור לא עודדתי לקחת את המשכנתא בפריים אלא הראיתי מגוון אפשרויות והמלצתי על תמהיל נכון של המשכנתא.
שלום תומר,
מדוע משכנתה על בסיס הפריים היא לא הטובה ביותר?
הרי ידוע שהמדד עולה ברוב המוחלט של המקרים (למעט במיתון עמוק, וגם אז יורד באולי חצי אחוז..), והריבית נשארת פחות או יותר קבועה.
מה אני מפספס?
ניר שלום,
מסלול משכנתא על בסיס הפריים הוא מסלול מצויין שמשלב שני יתרונות מצוינים:
יחד עם זאת, יש לזכור כי משכנתא על בסיס הפריים מאופיינת ברגישות יתר בהחזר החודשי (כלומר, ההחזר החודשי יכול לעלות או לרדת באחוזים לא מבוטלים).
לגבי הטענה שלך כי ברוב המוחלט של המקרים המדד עולה – אתה באמת צודק (למדינת ישראל יש יעד מדד אליו היא אמורה להגיע – בין אחוז לשלושה אחוזים), אך מנגד הריבית ממש לא נשארת אותו הדבר ובתקופה של עליות מדד הריבית תעלה והפוך.
סקירה מעניינת ומחכימה. לטעמי חסרים שני נתונים:
1. שער הדולר לאורך חמש השנים האלה. במהלך 2007-2008 הוא נע בין שיא של 4.7 שקלים לשפל של 3.2 שקלים. צריך לשאול את הלווה האם הוא מעוניין בשינויים כה חדים בשיעור ההחזר החודשי שלו.
2. ריבית פריים היתה מצוינת, אבל צריך לשאול האם הבנק יסכים לתת את כל המשכנתא בפריים או שהוא יתעקש על מהילה במסלול אחר, ריווחי יותר (ריווחי להנק, כלומר).
אבי שלום,
1. אתה צודק בהחלט. כאשר לווה נוטל משכנתא צמודת מט"ח, ישנם סיכונים לא מבוטלים ויש ליידע אותו עליהם.
יחד עם זאת, במידה והוא מודע להשלכות ולסיכונים ומשלב את המסלול המטח"י כחלק מן המשכנתא – הוא יכול לחסוך לא מעט כסף.
2. קשה לי לדבר בשם בנק אחר, אבל מניסיוני בלאומי למשכנתאות אני יודע כי לרוב אין מניעה לקחת את כל ההלוואה בפריים. אם כבר מדברים על מסלול זה, יש לזכור שגם הוא טומן בחובו לא מעט סיכונים (לדוג': עליה דרמטית בהחזר החודשי).
אני כאן לשאלות נוספות,
תומר קדמי.