מאת לקוח מאוכזב:

את החשבון שלי בבנק לאומי כבר סגרתי.
הם לא ראויים.

מחלקים כסף קטן, מנסים לעשות מזה פרסומת גדולה ובסוף מבטלים הכל בגלל קובץ סהרורים.

עצוב וחבל.

הפסידו אותי ועוד לקוחות רבים.

מאת ערן שוורץ:

שני מיליון סיבות נשמע כמו שני מיליון תירוצים מוכנים מראש לביטול הקמפיין והשגת קמפיין חינם!
נראה שמראש זה היה מתוכנן להרוויח פרסום חינם, ללא תרומה אמיתית!!!
תתביישו זו לא הדרך! 

מאת ניר אלעד:

ביזיון, בושה וחרפה.
הסיבה האמיתית שעצרתם את הפרויקט, היא שראיתם שעמותה של בעלי חיים עומדת לזכות, והרי זה לא מצטלם טוב ולא הייתם מרוויחים מספיק פרסום מזה, ולכן החלטתם לבטל.
תתביישו לכם, אני סוגר את החשבון שלי, וגם אדאג שהחברה שבבעלותי תעביר את החשבון העיסקי שלה ממכם והלאה.
לפחות אם הייתם מפצים את תנו לחיות לחיות בצורה קצת יותר משמעותית כמי שהיתה אמורה לזכות בכל הקופה !!

תתביישו לכם, אוטמים וקרי לב !!!

מאת מרב, ירושלים:

שלום רב,

על מנת לקדם ולחשוף את העמותות – במיוחד לאחר העבודה הרבה שהושקעה – אני מציעה להשאיר את הסרטונים שלהם
ולתמוך בקידומם בציבור. הבה נראה אם אכן זוהי מטרתכם. בלי לייקים, חשיפה וקידום.
הפרוייקט בו אתם משסים עמותות זו בזו היה מבזה וטוב שירד, חבל שהוא ירד רק בגלל "אם תרצו"
מקקוה שמישהו קורא ושתשקלו זאת.

מאת יצחק י:

חבל שנכנעתם לקומץ ההזוי של השמאל הקיצוני, מול רוב העם שתומך ב"אם תרצו" אני כבעל חשבון ב"לאומי" שוקל לסגור את החשבון בגלל כניעתכם לקומץ ההזוי הזה.

מאת ורוניקה:

נראה שיותר משמחתם למשוך ידיכם מהפרוייקט. תגובה מאד לא רצינית מתאגיד גדול כל כך  אל מול בעיה שיכלה להפתר בקלות אילו רק רציתם בכך. מדובר בביזוי של הבנק וזילזול בהמון אנשים שבאמת האמינו כי יש בכוחם להשפיע ולסייע לעמותו השונות שבאמת עושות עבודת קודש. אני הצבעתי לתנו לחיות לחיות בה אני מתנדבת , כל המתנדבים הצביעו ובאמת השפענו למרות האתר הגרוע והבלתי ידידותי שהקמתם לצורך העניין. ממש קשה להאמין שבצורה כה שרירותית ובהף יד ביטלתם פרוייקט שהשקעתם בו כל כך ועוררתם ציפיות כה רבות הציבור. ירייה ברגל של עצמכם. שרי אריסון לא הייתה עושה זאת.

מאת סיגל:

מצער אותי לשמוע על ביטול הפרוייקט.לדעתי זה היה ממש קרש הצלה לעמותות שקורסות תחת הנטל ושאולי לא ישרדו את השנה הבאה.אני באופן אישי הצבעתי לעמותות הדואגות לרווחת בעלי החיים,כיוון שלטעמי הם החוליה החלשה ביותר בחברה,עמותות אלו נמצאות בקשיים כלכליים,צב"ח רחובות,לדוגמא,בסכנת סגירה ומי ידאג לכל אותם הכלבים והחתולים שנמצאים שם? ועצם זה שתל"ל הייתה במקום הראשון אומר שלא רק אני חושבת כך….מקווה שתשקלו שוב את העניין,לא מבינה איך זה שיש עמותות שטוענות שזה הזיק להן….איך זה יכול להזיק?!
בקיצור,כואב וחבל! 

מאת גיא:

אתם לא תופסים את העניין, הא?
זו לא רק "אם תרצו"! הסיפור של "אם תרצו" היה רק סימפטום למשהו הרבה יותר עמוק.
תקראו מה כתב גל מור ב"חורים ברשת", ואולי אז תתחילו להבין כמה עמוק היה השבר: http://www.holesinthenet.co.il/archives/34048
 
הבעיה היא, שמה שעשיתם בשנה שעברה הוא מחפיר לא פחות ממה שעשיתם השנה: גרמתם לעשרות (אם לא מאות) עמותות ליצור סרטונים של מסכנות. גרמתם להם להוציא סרטים שמנערים החוצה את כל הנדכאים של החברה בצורה הגרועה ביותר! הקריטריון היחיד לשיפוט היה "לייקים" – בתשובה לשאלה: 'מי מסכן יותר?'
אני תורם כבר שנים לעמותות שונות, כמו האגודה למלחמה בסרטן או לארגונים למען בעלי חיים – אבל מה שעשיתם, הוא לא יותר מקמפיין ציני לבנק לאומי. ואני כותב את זה בתור מי שהוא לקוח של הבנק כבר למעלה מ-20 שנה. אתם רוצים לתרום? אין בעיה! תתרמו! אבל תעשו את זה בשקט. קחו את שני המיליונים שלכם, ותחלקו אותם איך שבא לכם – אבל לא בתחרות לייקים. זה מבזה את החולים, את הנכים, את ניצולי השואה והנזקקים האחרים, וכן – גם את העמותות. 
ביומיים האחרונים עברתי על הסרטונים שם, וזה הגעיל אותי. לא המסכנים הגעילו אותי – אלא התחרות שלכם. העמותות מבזות את עצמן בשביל 25 אלף שקל (הרי התכוונתם לחלק את הכסף ל-60 עמותות! 60!), סכום שלרובם לא יספיק לסגור את החודש בעמותה. אבל העיקר שהם מתחננים לפנינו להצביע להם. 
 
אין גבול לציניות.
 
אני שמח שבנק לאומי החליט למשוך את ידיו מהתחרות המזוויעה הזו. הגיעה הזמן שתתחילו ללמוד איך להשתמש במדיה החברתית. הגיע הזמן שתבינו, שאנחנו לא מכונת לייקים משומנת – אלא בני אדם. עם רגשות. וכשמעצבנים אותנו – אנחנו גם יודעים לנשוך.

מאת יצחק הורניק:

אני כגמלאי של בנק לאומי מתבייש בכל תהליך קבלת ההחלטות בנושא זה.

מישהוא צריך להסיק מסקנות.

התוצאה – בנק לאומי נתפס בעייני הצבור כבנק חלש ניהולית המפחד מקבוצות לחץ.

מציע לכם לא לחלק כלל כספים אלה לשמור הכסף למען "שימור לקוחות" – אתם עוד לא מתארים לכם כמה זה יעלה
לבנק לאומי התנהלות שגוייה זו.

גם אם נעשתה שגיאה למפרע - להראות שבנק לאומי מושפע פוליטית ?????

לדעתי על המבקר הראשי של הבנק ש.מרדכי לבדוק את דרך קבלת ההחלטות (ויסלחו לי כל חברי ומוקירי
בבנק)

מאת יועץ תקשורת ויח''צ:

10.000 ש"ח לעמותות שהשקיעו עשרות אלפי שקלים זה לעשות צחוק מהעבודה.

המינימום שאתם צריכים לתת מתקציב התרומת של 30 מליון ש"ח   לפחות את סכם הזכייה של 25.000 ש"ח  זה

 יתקבל הרבה יותר טוב ציבורית וחבל שאין לכם יועצי תקשורת שמייעצים לכם בצורה נכונה

ואגב הרווח שלכם יהיה להבא שיצטרפו עוד מאות עמותות למיזם הבא 

מאת רק מעמותה קטנה:

חבל שבנק מטפח  בעמותות קטנות שיכולות רק לחלום על תרומות בסכומים כמו שהובטחו בתחרות ציפיות ענק ואז רק בגלל כמה אנשים צרי עין שגם ככה פועלים נגד עמ"י מפוצץ את הבועה הזאת. אני בעד "אם תרצו" אבל כבר היה באמת עדיף להשאיר רק אותם בחוץ.

ובקשר לחיות שיכולות היו להינצל, אומנם כואב הלב עליהם אבל הרבה יותר מדאיגים אותי הילדים והאנשים שהיו יכולים לזכות באיכות חיים משופרת רבות בזכות הכסף הזה.

עד שעמלנו כ"כ קשה להביא את העמותה הקטנה שלנו למקום מכובד בהצבעה נוצרת הרגשה כאילו בנק לאומי רק "תפסו עלינו טרמפ" לפרסום שמם כתורמים. סתם מאכזב ואפילו מכעיס מצידכם..   

מאת בבושקה:

יצאתם גרועים, ואני סוגר את החשבונות שלי אצלכם ועובר לבנק "לאומי" אמיתי.